Hab gestern zum erstenmal in ein Mikro gespielt.....

[paradise06]

Hab gestern zum erstenmal in ein Mikro gespielt(nur in der Probe)......
.....und war sehr überrascht, daß es so gut klang.
Man muß sich nicht so sehr anstrengen. Zuvor hatte ich mit einer(unverstärkten) Gitarre zusammen gespielt und habe immer gegen
die Gitarre angekämpft. Dadurch habe ich die tiefen Töne oft überblasen und
die Whistle wurde sehr schnell durchnässt.
Allerdings klang die Walton durchs Mikro besser als die Pure Brass.
Bei der Pure Brass war viel Rauschen mit dabei. Vielleicht wird das besser,
wenn sie richtig eingespielt ist.
Die Generation war nicht zu gebrauchen, weil sie nicht mit der Gitarre
zusammenpasste.

[ilona]

Hi paradise06,

Eine TW übers Mikro zu spielen macht auch wirklich echt Spaß. Ein ganz klein bisschen Hall drauf und die Höhen raus (so, damit es nicht zu grell klingt) - nicht schlecht ... und womit Du recht hast ... Man muss sich nicht immer so anstrengen...

Das Rauschen bei der Purebrass wird vom Holzpflock herkommen. Die Generations sind, meiner Erfahrung nach, von der Stimmung her nicht immer wirklich so optimal. Im Zusammenspiel ist natürlich eine stimmbare TW von großem Vorteil. Wenn Du mal was (stimmbares, gutes, nicht zu teures) brauchst, dann schau Dir mal die Mac Nic TW's (Neusilber) im TWZ an.

Ich finde fürs Mikro u. a. die Sweettone TW (ohne Holzpflock) als preisgünstige TW ganz gut. Natürlich geht alles was in den höheren Preisklassen angesiedelt ist (Susato, Dixon, Overtone, Chieftain, uvm.) auch ganz klasse, nur man hat ja doch häufig gähnende Leere im Geldbeutel Nach ein paar Auftritten mit den Mac Nic TW's - nehme ich die auch sehr gern. Die hohen Töne "beissen" nicht - sie klingen glockenklar - etc.

Liebe Grüße, Ilona

[paradise06]

Hi, Ilona

Danke, für deine Antwort.
Ich habe inzwischen eine Clarke geschenkt bekommen. Sie ist schwarz
und hat eine konische Form, der Holzpflock ist eckig. Kennst du diese auch?
Von der Clarke bin ich jetzt am meisten überzeugt. Sie läßt sich leicht
überblasen und hat nicht so eine lange Einspielzeit wie die Pure Brass.
Die Generation und die Walton mag ich inzwischen gar nicht mehr spielen.
Die klingen irgendwie so "seelenlos".
Das Rauschen bei der Pure Brass ist inzwischen auch besser geworden.
Liegt wohl an meiner Spieltechnik.

[ilona]

Hallo Paradise06,

die Clarke mit Holzpflock kenne ich auch. Hab ich auch in meiner Sammlung. Ich finde sie eigentlich gar nicht so schlecht, spiele sie nur seltener, weil die Clarke mit Holzpflock für meinen Geschmack, aufgrund der nicht so guten Qualtität des Holzpflockes, etwas zu viel Luft braucht. Da habe ich ein paar TW's die "erholsamer" sind.

In Punkto Generation und Walton teile ich Deine Meinung. "Seelenlos" ist dafür eine gute Bezeichnung.
Die hab ich damals auch schnell liegen lassen

Freut mich, dass das Rauschen bei Deiner Pure Brass inzwischen besser geworden ist. Für die TW's (Pure Brass, Al Jo, etc.) braucht man immer etwas Geduld (Einspiel-/Warmspielzeit), weil das natürlich auch qualitativ wesentlich bessere Materialien sind. Ich glaub, dass das genau einer der Punkte ist, weshalb man als Whistler immer eine kleine Sammlung hat

Lieben Gruß, Ilona

[paradise06]

Ich muß mich korrigieren: Nach einiger Zeit aussetzen mit dem Tin Whistle
spielen(aufgrund einer Krankheit, nicht freiwillig), habe ich gemerkt, daß
die Clarke viel mehr Luft braucht als die Pure Brass. Sie klingt zwar nach
wie vor sehr schön, ist aber viel schwerer zu spielen, wenn man noch
etwas geschwächt ist.
Mir ist das vorher gar nicht aufgefallen. Ich spiele im Moment nur noch
die Pure Brass.